Постанова № 9987202, 24.03.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-580-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Реж Свердловської області, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Промтехмаш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 09 листопада 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ з ІІ «Промтехмаш», код ЄДРПОУ 33421716, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2 кв. 2009 року у сумі 42166 грн., та занижено податок на додану вартість на суму 175783 грн., у тому числі у листопада 2008 року на суму 50401 грн., та у лютому 2009 року у сумі 25382 грн., занижена сума податкових зобовязань у лютому 2009 року у сумі 73817 грн., та зменшено відємне значення р. 26983 грн., про що 09 листопада 2009 року було складено акт № 6553/23-2-26/33421716. При цьому було порушено вимоги п.13.1, 13.2, 16.13 ст.13, ст.16, п.18.1 ст.18, п.5.4.2, 5.2.1 ст.32 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.п.7.4.1, 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість». Протокол про адміністративне правопорушення був складений 09 листопада 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що підприємством порушення ведення податкового обліку. Як вбачається з матеріалів справи, за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року податковою інспекцією були виявлені порушення ведення податкового обліку, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371690 був складений 09 листопада 2009 року, а адміністативна справа надійшла до суду лише 17 березня 2010 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік