
Справа № 484/1506/21
Провадження № 2/484/871/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
24.09.2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2007 року, що був укладений між ним та відповідачем та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області від 23.04.2007 року за № 646.
Ухвалою судді від 28.04.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
22.07.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надійшла уточнена позовна заява, в якій остання просила розірвати договір оренди земельної частки (паю), що був укладений між ОСОБА_2 і відповідачем та зареєстрований 23.04.2007 року за № 346 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської області. Також в наданій заяві просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Рідош-Шаповал В.І. позовну заяву (уточнену) підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Іванченко О.О. у підготовчому засіданні позов не визнав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Відзив на позов надано суду 05.07.2021 року.
Вислухавши сторін по справі, ознайомившись з матеріалами заяви про уточнення позовних вимог, а також матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі ще не закрито, тому суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
Разом з тим, враховуючи думку сторін по справі, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал Валенини Іванівни про уточнення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2021 року на 10:30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).
Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мельничук
Судове рішення № 99871941, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1506/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: