Ухвала суду № 99871888, 24.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/892/21

Провадж.№ 1-кс/481/342/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. за участю секретаря судового засідання – Юхименко Т.М., розглянувши скаргу директора з економічної та інформаційної безпеки Сторощук М.В. про зобов`язання орган надати постанову про закриття кримінального провадження №12019150002508 внесеного до ЄРДР від 11.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Директора з економічної та інформаційної безпеки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив слідчого суддю зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шинкарюк Р.Ю. надати поштовим відправленням копію постанови від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019150002508 внесеного до ЄРДР від 11.07.2019 року.

Скарга вмотивована тим, що з моменту винесення постанови від 17.06.2020 слідчим Шинкарюк Р.В. про закриття кримінального провадження №12019150002508 внесеного до ЄРДР від 11.07.2019 року та розпочатого на підставі заяви Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», останнім не отримано на чисельні звернення даної постанови.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати скаргу без його участі та задовольнити зазначені вимоги у скарзі.

Представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Розгляд скарги проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Згідно зі ст. 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

При цьому, в ст. ст. 22, 64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються, не можуть бути скасовані або обмежені, і не є вичерпними.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом. Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст. 13 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 заступник генерального директора НВК з безпеки і режиму – начальник РСО Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернувся до відділення спеціальної поліції ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення.

11.07.2019 згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування відомості розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019150040002508 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України за фактами викладеними у заяві заявника.

На чисельні звернення заявника 29.04.2021 ст. дізнавач СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Шинкарюк Р. надав відповідь про закриття кримінального провадження №12019150040002508 від 11.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 17.06.2020.

02.07.2021 заявник звернувся до начальника відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просив надіслати постанову про закриття кримінального провадження №12019150040002508 від 11.07.2019.

Як встановлено в судовому засіданні, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження №12019150040002508 від 11.07.2019 і до судового засідання заявник не отримав постанови, а отже органом досудового розслідування не виконані вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, про необхідність задоволення скарги представника Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Керуючись ст. ст. 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора з економічної та інформаційної безпеки ОСОБА_1 . Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про зобов`язання надати постанову про закриття кримінального провадження №12019150002508 внесеного до ЄРДР від 11.07.2019 року – задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Шинкарюка Р.В. надати Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» поштовим відправленням копію постанови від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження №12019150040002508 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО