Ухвала суду № 99871877, 24.09.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/439/21

Провадження № 2-о/945/19/21

УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

24 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Якубенко І.І.; Стрельбицької А.С., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради.

На підставі Розпорядження виконуючого обов`язки голови Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

29 червня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннямпро призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи заявник просила доручити Комунальному некомерційному підприємству “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з копіями медичної документації, наданої заявником, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група А інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявниці ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про психіатричну допомогу” судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судову експертизу” виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 469/439/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки. с. Чапаєвка, Березанського району Миколаївської області та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи № 469/439/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

довідку до акта огляду медико - соціальною експертною комісією (№ 174403);

форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико - соціальними експертними комісіями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі № 469/439/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: І. І. Якубенко

А. С. Стрельбицька