Ухвала суду № 99871861, 22.09.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/42/15-ц

Провадження № 2-зз/945/2/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/42/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

21 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/42/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” зазначає, щов провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2480/42/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про забезпечення позову у вказаній вище справі, шляхом заборони відчуження автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589, 2014 року випуску.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”.

Звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2014, що належить на праві власності ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 50012425 від 30.09.2014 у розмірі 505768,83 грн., шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” для подальшого продажу з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу від 30 вересня 2014 року, з початковою ціною предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у розмірі 229564,65 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” отримано відповідний виконавчий лист.

Станом на 13 вересня 2021 року рішення Миколаївського районного суду

Миколаївської області від 17 січня 2018 року у цивільній справі № 480/42/15-ц фактично виконано в примусовому порядку. ,

26 травня 2021 року на підставі виконавчого листа Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року у справі № 480/42/15-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. відкрито виконавче провадження № 65573786.

В межах ВП №65573786 26 травня 2021 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника щодо вилучення автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2014.

16 серпня 2021 року вдруге відбулись відкриті електронні торги з реалізації арештованого майна автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2014.

Переможцем торгів визнано учасника № 25 - ОСОБА_3 .

30 серпня 2021 року за результатами проведених електронних торгів в межах ВП № 65573786 Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” від приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. отримано кошти в розмірі 173 260,07.

06 вересня 2021 року приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про закінчення ВП № 65573786 на підставі п. 15 ч. 1 статті 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», припинено чинність арешту майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2014.

Посилаючись на викладене вище, з метою усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 майном та забезпечення належного оформлення ним права власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2014, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі № 480/42/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” подано заяву про скасування заходів забезпечення позову на стадії виконання судового рішення без додерження вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/42/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

22.09.2021