
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1138/21
Провадження № 2/945/762/21
УХВАЛА
про витребування доказів
13 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєвіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
06 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 08 липня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому, 13 вересня 2021 року її представник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування від:
- приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича копій матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1435656326801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.;
- приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича матеріалів виконавчого провадження № 61588983, для огляду;
- Івано - Франківського обласного державного нотаріального архіву копій матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1435656326801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.
На підтвердження того, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, представник позивача до клопотання про витребування доказів додав направлені ним запити про витребування доказів до: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича; приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича; Івано - Франківського обласного державного нотаріального архіву.
Вказане вище клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглядати без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, а саме - представником позивача направлені запити до: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича; приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича; Івано - Франківського обласного державного нотаріального архіву, про витребування цих доказів, при цьому, станом на 13 вересня 2021 року, представнику позивача не представлено відповідей на його запити, тобто представником позивача обгрунтовано причини неможливості самостійного отримання доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, п. 10 ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м. Івано - Франківськ, вул. М.Грушевського, буд. 17) копії (засвідчені належним чином) матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1435656326801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.
Приватному нотаріусу Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу подати докази, які витребовує суд у строк до 22 жовтня 2021 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Тараса Володимировича, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 307) матеріали виконавчого провадження № 61588983, для огляду у підготовчому судовому засіданні.
Витребувати від Івано - Франківського обласного державного нотаріального архіву (76000, м. Івано - Франківськ, вул. Гаркуші, буд. 15 А) копії (засвідчені належним чином) матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена при вчиненні виконавчого напису від 21 січня 2020 року, який зареєстрований за № 217, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1435656326801295 від 04 серпня 2014 року в розмірі 62825 грн. 74 коп.
Івано - Франківському обласному державному нотаріальному архіву подати докази, які витребовує суд у строк до 22 жовтня 2021 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Івано - Франківський обласний державний нотаріальний архів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 01 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу; приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу; Івано - Франківському обласному державному нотаріальному архіву, а також сторонам та їхнім представникам.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
13.09.2021
Судове рішення № 99871841, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/1138/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: