Ухвала суду № 99871837, 13.09.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1961/20

Провадження № 2/945/394/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

24 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 24 жовтня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до умов якої отримав кредит. У позовній заяві позивач зазначав, що ОСОБА_3 , підписавши анкету - заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 - є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3 , на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 15636 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до статей 1, 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статтей 2, 4, 5, 12, 13, 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст. ст. 46 - 47 ЦПК України повинні володіти цивільно - процесуальною правосуб`єктністю, тобто мати цивільно - процесуальну правоздатність та цивільно - процесуальну дієздатність.

Під цивільно - процесуальною правоздатністю розуміють здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони.

Цивільно - процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.

Під цивільно - процесуальною дієздатністю розуміють здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Цивільну - процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системно - логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що цивільний позов може заявити лише фізична особа, яка володіє цивільно-процесуальною право- та діє- здатністю, тобто є живою.

Аналогічно, позов може бути пред`явлений тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії є живою.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031404203 від 29 червня 2021 року, що надійшов на адресу суду 02 липня 2021 року, на запит суду від 09 червня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області складено актовий запис № 14 від 24 травня 2011 року.

Таким чином даний позов пред`явлено позивачем до ОСОБА_1 , як до спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за сім років до смерті позичальника ОСОБА_3 та за9 років шість місяців до звернення позивача до суду з цим позовом.

Отже, позов Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК” пред`явлено до суду 24 листопада 2020 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 ,підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , - закрити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

13.09.2021