Рішення № 99871834, 24.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2600/21 провадження №2/489/1673/21

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі - ТОВ «Лайм Кепітел») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У квітні 2021 року ТОВ «Лайм Кепітел» звернуло ся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8390,00 грн. та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» (далі - ТОВ «Лайм Кеш») та відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір від 06.03.2020 № ЛК-00929094 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (пункт 1.3 договору). Згідно пунктів 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. ТОВ «Лайм Кеш» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі Договору факторингу від 04.06.2020 на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Лайм Кепітал». Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2020 про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.03.2020 № ЛК-00929094 в сумі 2500,00 грн. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала та, в визначені кредитним договором строки, заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором та за сукупною вартістю кредиту станом на 13.04.2021 становить 8390,00 грн., з яких 2500,00 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5800,00 грн. заборгованість по процентам та 90,00 грн. три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Пеню за зазначеним кредитним договором не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 07.07.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 06.03.2020 між ТОВ «Лайм Кеш» та ОСОБА_1 за заявою останньої було укладено кредитний договір №ЛК-00929094, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 2500,00 грн.

Строк дії кредитного договору (пункт 1.2) складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом (пункт 1.3) складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів включно, у випадках передбачених Договором.

Згідно пунктів 1.4.1, 1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування протягом 16 днів та в розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування з дня, наступного за днем закінчення 16-денного строку, якщо зобов`язання не виконані належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту..

Також пунктом 1.5 договору визначено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у пункті 1.4.1 кредитного договору 730 процентів річних, за строк, зазначений у пункті 1.4.2 кредитного договору 912,5 процентів річних.

Позичальником ОСОБА_1 кредитний договір якою підписано особисто та вона зобов`язалася повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Фактична видача кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2020 на суму 2500,00 грн.

За розрахунком позивача, внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань станом на 13.04.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 8390,00 грн., з яких 2500,00 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5800,00 грн. заборгованість по процентам та 90,00 грн. три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

04.06.2020 року між ТОВ «Лайм Кеш» та ТОВ «Лайм Кепітел» було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, згідно з яким та Додатком №1 до Акту прийому-передачі документів до нього, первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № ЛК-00929094 від 06.03.2020.

Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно з статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень статей 611, 612623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини першої статті 1077, частини першої статті 1078, частини першої статті 1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (статті 514, частина перша статті 1084 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Факт отримання кредитних коштів у сумі 2500,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 06.03.2020.

Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі.

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим утворилася виникла заборгованість яка складається із 2500,00 грн. заборгованості по сумі кредиту та 5800,00 грн. процентам.

Згідно з даними повідомлення ТОВ «Лайм Кеш» від 04.06.2020, відповідачу було письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ «Лайм Кепітел».

Також, 01.02.2021 ТОВ «Лайм Кепітел» направило вимогу відповідачу про погашення заборгованості.

Згідно з вимогами частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача три проценти річних нарахованих на заборгованість по кредиту складає 90,00 грн.

За наведених обставин, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростовано.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛК-00929094 від 06.03.2020 в розмірі 8390,00 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто гривень 00 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.09.2021.

Суддя І.В.Коваленко