Ухвала суду № 99871739, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1826/20

Провадження № 1-кп/487/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., при секретарі судового засідання Демиденко Н.В., за участю прокурора Царюка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Давиденка Є.С. розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/289/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 30.03.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201915003004827 від 30.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор Царюк В.В. заявив клопотання, в якому просив надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва Царюку В.В. або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 54003, (ЕДРПОУ 43443757), м. Миколаїв, вул. 2-А Екіпажна, 4, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019150030004827 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.12.2019 в період часу з 17:42 годин по 18:20 годину, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , знаходився біля Миколаївської міської лікарні № 4, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1, де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 ,

Так, реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні потерпілій ОСОБА_2 , знаходячись на парковці Миколаївської міської лікарні № 4, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1, підійшов до транспортного засобу, мопеда марки «SUZUKI» моделі «HI-UP» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сівши на сидіння, за кермо, відкотив його у двір будину по вул. Артилерійській в м. Миколаєві. Після чого отримав можливість використовувати транспортний засіб на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом шляхом встановлення контролю над ним і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 4 278 гривень.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 має психічне захворювання та відповідно головуючим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 19.07.2021 винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Під час розгляду поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення необхідно надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням вищезазначеної експертизи, про що експертом підготовлено відповідне клопотання №31 від 28.07.2021 року.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, а саме наявної медичної документації з КНП МОЦПЗ МОР амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для доведення встановлених вище обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва Царюку В.В. або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР, яка розташована за адресою 54003, (ЕДРПОУ 43443757) місто Миколаїв, вулиця 2-А Екіпажна, будинок №4, а саме: амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Зобов`язати посадових осіб КНП «МОЦПЗ» МОР, яке розташовується за адресою: місто Миколаїв, вулиця 2-А Екіпажна, будинок №4 надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 21.10.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Темнікова А.О