
Справа № 466/4336/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
з участю: прокурора Карпової Т.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Єрмолової І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12021141090000234 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12021141090000234 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Від прокурора Карпової Т.М. поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяця, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились.
Захисник Єрмолова І.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому терміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час за адресою : АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що обвинувачений із потерпілою ОСОБА_2 проживали разом за вищевказаною адресою. Окрім того, покликається на те, що потерпіла зазначала, що претензій до обвинуваченого немає. Також цілодобовий домашній арешт перешкоджає обвинуваченому відновити роботу.
Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченого, який просив відмовити у задоволенні клопотання, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину відносно потерпілої ОСОБА_2 , що унеможливлює зміну місця виконання запобіжного заходу з: АДРЕСА_2 на місце проживання потерпілої: АДРЕСА_1 , крім того доводи захисника обвинуваченого про те, що він має намір відновити свою роботу за попереднім місцем працевлаштування суд оцінює критично, оскільки жодних документів, які б підтверджували можливість працевлаштування обвинуваченого суду не надано. Окрім того, при продовженні строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не допитані судом. Відтак, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів – до 09 листопада 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 09 листопада 2021 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Виконання ухвали покласти на працівників Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Карпову Т.М.
Скерувати ухвалу для виконання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. І. Баєва
Судове рішення № 99871490, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4336/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: