Ухвала суду № 99871488, 06.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1369/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466\1369\21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

за участю представника відповідача Оприско М.В

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження .

В судовому засіданні та в канцелярію суду за Вх. № 21619 від 06.09.2021 року представник відповідача – адвокат Оприско М.В. заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, дане клопотання мотивує тим, що під час проведення розрахунку страхового відшкодування від 02.07.2020 року позивачем взято за основу рахунок ТзОВ “Велет-Авто" на проведення ремонту автомобіля “NISSAN", д.н.з. НОМЕР_1 на суму 15 504,00 гривень, в який включено, зокрема, заміну бампера на новий, вартість якого становить 9 500,00 гривень (більшу частину вартості ремонту).

Однак жодної потреби проводити заміну бампера у даному випадку не було, його необхідно було лише відрихтувати та пофарбувати.

Для визначення необхідності заміни бампера на новий, а також визначення дійсної вартості відновлювального ремонту необхідними є спеціальні знання, тому вважеє, що необхідно провести автотоварознавчу експертизу, покликались на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Оскільки у ЛНДІСЕ наявна велика черга у виконанні автотоварознавчих експертиз, що призводить до затягування розгляду справ, представник відповідача просить проведення експертизи доручити судовому експерту - Романяку Андрію Михайловичу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки "NISSAN QUASHQAI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки така необхідна для з"ясування обставин, що мають значення для справи, у зв"язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме: для визначення необхідності заміни бампера на новий, а також визначення дійсної вартості відновлювального ремонту. Проведення експертизи слід доручити судовому експерту - Романяку Андрію Михайловичу, який знаходиться: м. Львів, вул. Чайковського, 8.

Слід роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи була необхідною заміна переднього бампера автомобіля NISSAN QUASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 під час ремонту після пошкодження у ДТП 18.06.2020 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN QUASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , після пошкодження у ДТП 18.06.2020 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Романяку Андрію Михайловичу, який знаходиться: м. Львів, вул. Чайковського, 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Львова № 466/1369/21, провадження № 2/466/1206/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя: Ю. В. Донченко