Постанова № 99871448, 23.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2694/21 Провадження № 3/459/1147/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем-експертом в КЗ ЛОР ЛОЦ МСЕ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.08.2021 року о 00:10 год. на 3+420 км. автодороги Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» неподалік м.Тисмениця, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.Такими діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 17.09.2021 року про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказав, що вини не визнає, оскільки рухався на автомобілі із дозволеною швидкістю, а собака стрімко вибіг з придорожніх кущів на проїздну частину дороги. Він різко загальмував, але тварина настільки швидко бігла, що гальмування ефекту не дало і собака вдарився в праву частину бамперу автомобіля транспортного засобу, завдавши пошкодження автомобілю. Вважає, що його дії під час руху в темну пору доби були у відповідності до ситуації.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №499467 від 12.08.2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 12.08.2021 року; електронним рапортом.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська