Постанова № 99871360, 20.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/529/20

1-во/465/8/21

Ухвала

судового засідання

20.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паука О.В. про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у кримінальному провадженні №12019140080003181 від 06.12.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паук О.В. звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у кримінальному провадженні №12019140080003181 від 06.12.2019р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що у вироці суду від 11.05.2021р. зазначено, що ОСОБА_1 раніше засуджений 11.06.2020р. Личаківським районним судом м. Львова, однак, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_1 є раніше судимий 11.06.2018р. Личаківським районним судом м. Львова. Відтак, просить уточнити або виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2021р.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року більш суорим за даним вироком та визначено остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року в частині призначення покарання у вигляді штрафу, ухвалено виконувати самостійно.

Однак при ухваленні вироку у мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічну описку, не вірно зазначено дату ухвалення вироку Личаківського районного суду м. Львова, а саме 11 червня 2020 року замість 11 червня 2018 року.

Через канцелярію суду Личаківським районним судом м. Львова скеровано копію вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №463/1205/18, з якого вбачається, що такий ухвалено 11 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок суду від 11 травня 2021 року у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №465/529/20 та вірно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку дату ухвалення вироку Личаківським районним судом м. Львова - 11 червня 2018 року.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 11 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь