Ухвала суду № 99871266, 21.07.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1275/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Воробйов Олександра Валерійовича, за участю третьої особи Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача поліцейського Воробйова О.В. на належного відповідача ГУНП у Львівській області. Поліцейського Воробйова О.В. просить залучити до участі у справі як третю особу.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення. передбачені, крім інших, ч.1 ст.126 КУпАП розглядають органи Національної поліції та саме від їх імені діють працівники, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

За змістом статті 288 КУпАП щодо можливості оскаржити постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, відповідачем у таких справах є саме орган, а не призначений ним інспектор.

У відповідності до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, первісного відповідача слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, замінивши його на належного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.48, 49 КАС України,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Воробйов Олександра Валерійовича, за участю третьої особи Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення:

- відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Воробйов Олександра Валерійовича замінити на належного відповідача Головне управління Національної поліції України у Львівській області;

- залучити поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Воробйов Олександра Валерійовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович