Ухвала суду № 99871232, 24.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 445/1327/20

пр.№ 1-кп/464/96/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого судді Мички Б.Р.,

суддів Чорної С.З., Борачка М.В.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Яворського Н.І.

потерпілої ОСОБА_1

представників потерпілих Дзіковського М.Р., Гандзюлевич А.Я.

законних представників обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Малерик Т.І., Сологуб А.М., Шніцар А.О.

обинувачених Ханєєва Я.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140210000076 від 07.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307, п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді у суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.08.2021 р. до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про відмову від цивільного позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, її представник Гандзюлевич А.Я. клопотання про відмову від цивільного позову підтримав, а також пояснив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження їм відомі і зрозумілі.

Прокурор, обвинувачені та захисники при вирішенні даного клопотання покликались на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Частиною 1ст.5ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частина 2 ст.256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, колегія суддів приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.5, 255, 256 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.127, 128, 314-317, 369 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та закрити провадження у частині цивільного позову у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка

Судді С.З.Чорна

М.В. Борачок