Ухвала суду № 99871194, 24.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4790/21

пр № 2/464/1412/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Сабара Л.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Стимул» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Стимул» до ОСОБА_1 згідно котрої просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 34922 грн. та понесені судові витрати.

Згідно з позовною заявою 01 березня 2021 року ОСОБА_1 здійснював будівельні роботи на прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_1 під час яких було зруйновано 25 кв. метрів газону та 13,5 квадратних метрів тратуару.

Відповідач у строки встановленні судом правом на надання відзиву не скористався.

Через канцелярію суду 19 серпня 2021 року надійшла заява від директора ТОВ "Сихів-Стимул" про відмовіду позивача від позову та закриття провадження у справі. Заява обгрунтовована тим, що сторони фактично врегулювали спір в позасудовому порядку. Крім того, позивачем повідомленно суд про те, що наслідки ст. 256 ЦПК України є зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

За ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги викладене у даному випадку судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сихів-Стимул" до ОСОБА_1 від позову про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 34922 грн..

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Стимул» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду підписана та проголошена суддею 24 вересня 2021 року.

Головуючий Л.В. Сабара