Рішення № 99870814, 24.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1828/21

Провадження №2/442/644/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, державного підприємства „СЕТАМ", ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галини Ігорівни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними договору купівлі-продажу - прилюдних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, припинення права власності, скасування реєстрації, -

за участю представників

від позивача не з`явилися

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: не з`явилися

від відповідача 3: не з`явилися

від третьої особи 1: не з`явилися

від третьої особи 2: не з`явилися

від третьої особи 3: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.09.2021 ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича подав до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що у відзиві, поданого представником відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А., зазначено, що орієнтовна сума судових витрат, які приватний виконавець Пиць А.А. очікує понести, становить 10-15 тис. грн.

З ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 30.03.2021 вбачається, що адвокат Репак Віталій Валерійович АО „Віталія Репака" надає правничу (правову) допомогу приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правої допомоги № 25 від 14.05.2020.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001128 Репак Віталій Валерійович має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 07.08.2018 № 90.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 25 від 14.05.2020, укладеного між АО „Віталія Репака" та приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А., Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу Клієнту у будь-яких цивільних, господарських, адміністративних справах.

Згідно з п.п. 4.1-4.3 вказаного Договору за надання правової допомоги, передбаченої цим Договором, Клієнт виплачує Адвокатському бюро гонорар, розмір якого визначається відповідно до Акту прийому-передачі наданих правничих послуг, що підписується обома Сторонами. Розмір гонорару також може визначатися на підставі наданих Адвокатським бюро рахунків за надані правничі послуги чи за послуги, що будуть надані в майбутньому, лише у випадку здійснення Клієнтом оплати по такому рахунку. У випадку не здійснення Клієнтом оплати по рахунку за надані правничі послуги чи за послуги, що будуть надані в майбутньому, такий рахунок не є підставою для визначення розміру гонорару. Акт прийому-передачі наданих правничих послуг може не підписуватися Сторонами у випадку оплати Клієнтом отриманого від Адвокатського бюро рахунку за надані послуги чи за послуги, що будуть надані в майбутньому. У разі здійснення Клієнтом оплати по рахунку за надані правничі послуги, додатково, за бажанням Сторін, може бути підписаний Акт прийому-передачі наданих правничих послуг, в якому зазначається розмір здійснених Клієнтом згідно отриманого рахунку оплат та обсяг виконаної Адвокатським бюро роботи. При розрахунку вартості правової допомоги враховується час, витрачений Адвокатським бюро, Адвокатом, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором. Для визначення розміру гонорару Сторони використовують наступний спосіб: підготовка та складання: позовної заяви, заяви, клопотання, заперечення, письмові поселення, відзиву на позов, відповідь на відзив, заперечень на відповідь, апеляційної скарги та/або відзиву на апеляційну скаргу, доповнення до апеляційної скарги, письмових пояснень на апеляційну скаргу та/або додаткових письмових пояснень до апеляційної скарги, касаційної скарги та/або відзиву на касаційну скаргу, доповнення до касаційної скарги, письмових пояснень на касаційну скаргу та/або додаткових письмових пояснень до касаційної скарги; збір та подання доказів, подання адвокатського запиту, пошук, аналіз та вивчення судової практики, в тому числі практики ЄСПЛ, ознайомлення з матеріалами справи, аналіз та вивчення документів, консультування Клієнта застосовується погодинна оплата згідно з тарифікацією часу, що витрачений Адвокатським бюро, Адвокатом, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором, для надання Клієнту правової допомоги, з розрахунку 1000, 00 (одна тисяча гривень) грн за 1 (одну) годину роботи Адвокатського бюро, Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором; участь в судових засіданнях у суді першої інстанції - 1500, 00 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн за 1 (одне) судове засідання; участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції - 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот гривень) грн за 1 (одне) судове засідання.

Відповідно до рахунку № 27 за правничі послуги, що надані на підставі договору про надання правової допомоги № 25 від 14.05.2020, адвокатським бюро надано клієнту наступні правничі послуги:

1) Аналіз та вивчення документів, консультування Клієнта по справі № 442/1828/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць А.А., ДП „СЕТАМ", ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицька МНО Стадник Г.І. про визнання прилюдних торгів недійсними (надалі - справа №442/1828/21) -1 година, що становить до оплати 1 000,00 (одна тисяча гривень);

2) підготовка та складання відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України) по справі № 442/1828/21 - 6 годин, що становить до оплати 6 000,00 (шість тисяч гривень);

3) аналіз та вивчення судової практики Верховного Суду для підготовки та складання відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України) по справі № 442/1828/21 - 2 години, що становить до оплати 2 000, 00 (дві тисячі гривень).

4) участь Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором, в судовому засіданні по справі по справі № 442/1828/21, яке відбулося 20.05.2021-1 година; 1 судове засідання, що становить до оплати 1500, 00 грн.

5) участь Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором, в судовому засіданні по справі по справі № 442/1828/21, яке відбулося 09.06.2021-1 година; 1 судове засідання, що становить до оплати 1500, 00 грн.

6) участь Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором, в судовому засіданні по справі по справі № 442/1828/21, яке відбулося 06.08.2021-1 година; 1 судове засідання, що становить до оплати 1500, 00 грн.

7) участь Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту за цим Договором, в судовому засіданні по справі по справі № 442/1828/21, яке відбулося 06.09.2021-1 година; 1 судове засідання, що становить до оплати 1500, 00 грн. Загальний розмір гонорару за надання клієнту правової допомоги згідно рахунку складає 15 000 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 07.09.2021 Пиць А.А. на рахунок АБ Віталія Репака сплатив 15 000 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, яку обґрунтовувала тим, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, зазначила, що приватний виконавець повинен нести усі ризики, пов`язані з прийняттям ним рішень, вчиненням дій чи допущенням бездіяльності, у тому числі необхідність відстоювати правомірність своєї поведінки в суді. Надання ж адвокатом виконавця правової допомоги, безперечно з питань, які стосуються порядку виконання рішення суду не може відповідати критерію необхідності, оскільки такі питання безпосередньо пов`язані з діяльністю приватного виконавця та виконання ним своїх професійних обов`язків. Зазначила, що консультування адвокатом виконавця, вивчення судової практики з питань, які стосуються порядку виконання рішення суду не може відповідати критерію необхідності, оскільки такі питання безпосередньо пов`язані з діяльністю приватного виконавця та виконання ним своїх професійних обов`язків. Зазначила, що як сам приватний виконавець Пиць А.А., так і адвокат Репак В.В. мають значний досвід участі у судових процесах (як свідчать дані з Єдиного державного реєстру судових рішень), що передбачає сталість відповідних правових позицій з приводу їх заперечень у справах щодо правомірності провадження приватним виконавцем виконавчих дій, як то судової практики Верховного Суду, практики ЄСПЛ тощо. Крім цього, вказує, що зміст відзиву на позовну заяву цілими розділами відповідає змісту поданої адвокатом Репак В.В. до суду в інших справах за участі ОСОБА_1 , зокрема: апеляційної скарги, відзиву на касаційну скаргу у справі № 442/7080/20, відзиву на касаційну скаргу у справі №442/7204/20, що в свою чергу не потребувало стільки часу для адвоката на його підготовку. Те ж саме стосується і вартості участі адвоката у судових засіданнях, коли в них брав участь також виконавець Пиць А. А.

Враховуючи складність даної справи, час, затрачений адвокатом, та обсяг наданих ним послуг, суд частково погоджується з доводами ОСОБА_1 про зменшення витрат на правничу допомогу, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича судові витрати на професійну правничу допомогу з розрахунку:Аналіз та вивчення документів, консультування Клієнта по справі № 442/1828/21 - 1 000,00 грн; підготовка та складання відзиву, з урахуванням аналізу та вивчення судової практики Верховного Суду, на позовну заяву - 2 000,00 грн; враховуючи те., що 19.06.2021 судове засідання було знято з розгляду, участь Адвоката, що призначений Адвокатським бюро для надання правової допомоги Клієнту в судових засіданнях по справі 20.05.2021, 06.08.2021, 06.09.2021 - 4 500 грн, що в загальному становить 7 500 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 268, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідач 1: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2А, оф. 256; ІПН НОМЕР_3 ; моб. тел. НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідач 2: державне підприємство „СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б; ідентифікаційний код 39958500; тел. 0442339701, 0443311721; e-mail: info@setam.net.ua).

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа 1: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_6 ).

Третя особа 2: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; моб. тел. НОМЕР_8 ).

Третя особа 3: товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; ідентифікаційний код: 36789421; тел. 0444959393, 0443542201).

Суддя Ю.С.Кучаковський