Ухвала суду № 99870642, 23.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8760/17

Провадження № 2/461/28/21

УХВАЛА

23.09.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника відповідача Подановського Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петрушка Ростислава Степановича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петрушка Р.С., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/4638/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору від 22.11.2007 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 254 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петрушка Ростислава Степановича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2021 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.