Ухвала суду № 99870595, 24.09.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1347/19

У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Бунди А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та майна» Ревакович І.І. та записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та майна» Ревакович І.І. та записів про право власності.

23.09.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський П.І. подав клопотання про проведення у вищевказаній справі судового засідання, яке призначене на 24.09.2021 на 09.30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судове зсідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 09.09.2019 року.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також суддя звертає увагу представника відповідача на те, що судове засідання у даній справі було призначене на 24.09.2021року, клопотання подане 23.09.2021року, що не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність та у відсутності відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про проведення розгляду справи №439/1347/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та майна» Ревакович І.І. та записів про право власності – відмовити.

Судове засідання відкласти на 13.10.2021 на 14.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Бунда