Ухвала суду № 99870581, 23.09.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1580/21

провадження № 1-кп/439/196/21

УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Замороза Р.В., захисника Секретар О.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12021141160000112 від 02 червня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Куляб республіки Таджикистан, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, без інвалідності, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , без судимості,

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021141160000112 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

22 вересня 2021 року судом призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений перебуває під вартою згідно ухвали суду від 31 липня 2021 року і дія запобіжного заходу триває до 26 вересня 2021 року включно. Тому прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень; в разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу органу досудового розслідування та суду, повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У клопотанні прокурор покликається на те, що 26 вересня 2021 року спливає термін тримання обвинуваченого під вартою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, оскільки останній може ухилятися від суду, впливати на свідків та експертів, продовжити злочину діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Секретар О.Л. просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України) та проступку (ч. 1 ст. 309 КК України). Він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не судимий.Судом враховано характер (обставини) і тяжкість інкримінованих злочинів; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, зв`язки обвинуваченого з суспільством.

Зважаючи на те, що на даний час будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з визначенням застави.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу органу досудового розслідування та суду, повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 21 листопада 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук