Ухвала суду № 99870406, 24.09.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2555/21

24.09.2021

2-з/328/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 105175, вчиненого 20.11.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у розмірі 21628 грн. 07 коп..

В обґрунтування зазначає, що в вересні 2021 року на її адресу надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2021 року ВП № 65986255 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

15.07.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено за місцем роботи позивачки.

На даний час проводиться стягнення з заробітної плати позивачки.

В разі задоволення позовних вимог та не застосування заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 105175, позивачка буде змушена звертатися з новим позовом про повернення необґрунтовано стягнутих сум.

Тому, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 105175.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на викладене, розгляд заяви не фіксується звукозаписувальним пристроєм.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінснс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису № 105175, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 року № 105175 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів позову, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 65986255 з виконання виконавчого напису № 105175, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 21628 грн. 07 коп. та 15.07.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника.

Відповідно до довідки ТОВ «Купель табак» від 01.09.2021 року № 3 ОСОБА_1 працює на посаді продавця та отримала впродовж травня-липня 2021 року заробітну плату 6000 грн. щомісячно.

Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису № 105175 від 20.11.2020 року шляхом стягнення сум заборгованості з доходів ОСОБА_1 до прийняття рішення судом по суті справи, є передчасним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 105175, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтованого порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 105175, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву О.О..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя