Постанова № 99870318, 23.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2283/21

Провадження № 3/323/812/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032907 від 27.08.2021 року, справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032906 від 20.08.2021 року, справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032905 від 13.08.2021 року, справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032904 від 13.08.2021 року щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.09.2021 року справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 032907 від 27.08.2021 року (справа № 323/2283/21, провадження № 3/323/812/21), протоколом серії ВАБ № 032906 від 20.08.2021 року (справа № 323/2284/21, провадження № 3/323/813/21), протоколом серії ВАБ № 032905 від 13.08.2021 року (справа № 323/2285/21, провадження № 3/323/814/21), протоколом серії ВАБ № 032904 від 13.08.2021 року (справа № 323/2286/21, провадження № 3/323/815/21) складеними щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одну справу про адміністративне правопорушення та присвоєно їй номер 323/2283/21 (провадження № 3/323/812/21).

Згідно протоколу серії ВАБ № 032907 від 27.08.2021 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 26.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 032906 від 20.08.2021 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАБ № 032905 від 13.08.2021 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 12.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАБ № 032904 від 13.08.2021 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або з інших питань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, не подав.

Як випливає із змісту ст. 268 КУпАП, за таких обставин неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Частиною другою ст.187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032907 від 27.08.2021 року, серії ВАБ № 032906 від 20.08.2021 року, серії ВАБ № 032905 від 13.08.2021 року, серії ВАБ № 032904 від 13.08.2021 року, а також доданими до них матеріалами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2021 року, 20.08.2021 року та 27.08.2021 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285, ст.287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева