Ухвала суду № 99870203, 15.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6297/21 2/335/2326/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Санамян Ольги Олегівни до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Санамян О.О. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщинизаборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів.

Так позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин та не сплачено судовий збір.

Ухвала судді про залишення позову без руху від 14.06.2021 року отримана представником позивача 31.08.2021 року.

На теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не виконано вимоги ухвали судді від 14.06.2021 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`ятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивач вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України не виконав, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Санамян Ольги Олегівни до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов