Рішення № 99869878, 22.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1982/21

Провадження №: 2-о/332/44/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про о встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть відомості про померлого вказані не повністю, а саме як « ОСОБА_3 ». Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з питанням призначення пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника, однак в призначені пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника їй було відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_3 . Просить в заяві встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджанської Республіки , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області між мною, ОСОБА_4 ») та ОСОБА_3 був укладений шлюб, актовий запис № 158 від 21.09.2011 р.( а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження, в графі «батько» батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , громадянин Азербайджанської Республіки. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 олги серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 грудня 2020 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 28 від 14.01.2014 р.(а.с. 8).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 158, розірваний ( а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Однак в свідоцтві про смерть відомості про померлого вказані не повністю, а саме як « ОСОБА_3 » , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , повторно виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.12.2020 року, актовий запис № 797, (а.с. 12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.02.2021 р. за вих. № 04-28/2-1723, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.01.2014 року по теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з питанням призначення пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника, надала всі наявні документи.

Однак в призначені пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника їй було усно відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_3 та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, в посвідці на постійне проживання особи серії НОМЕР_3 , виданій органом 2301, відомості про особу зазначені не повністю, а саме « ОСОБА_3 ». Графа «по-батькові» бланком посвідки не передбачена. Відомості про дітей до 18 років в посвідці не заповнені. (а.с.9).

У картці платника податків, виданій Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 20.11.2017 відомості про платника податків РНОКПП № НОМЕР_4 , також зазначені не повністю, а саме як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030532142 від 27.04.2021 р., відомості про актовий запис № 158 від 21.09.2011 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільянського районного управління юстиції Запорізької області містяться наступні відомості про чоловіка « ОСОБА_3 », громадянин Азербайджанської Республіки(а.с.14).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 7 Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 для оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджанської Республіки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерть якого зареєстрована 03.12.2020 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ), за актовим записом №797.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2021 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік