Ухвала суду № 99869841, 23.09.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/679/21

Номер провадження № 2/315/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Атрошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань позовну заяву публічного акціонерного товариства«Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, подану через представника – Фокіна Костянтина Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства«Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, подану через представника – Фокіна Костянтина Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3708,74 грн.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 24.05.2021 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2021 року, яке відкладалося за заявами відповідача, останній раз на 23.09.2021 року.

15.07.2021 року через канцелярію суду відповідач надала відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових, речових і електронних доказів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно, ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи предмет і зміст заявлених вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, для економії процесуального часу, оскільки справа знаходиться досить тривалий час на розгляді суду, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, приймаючи до уваги порушені відповідачем у її відзиві питання, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ КП «ІМПУЛЬС», місце знаходження: 70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вул. Привокзальна, будинок 13, код ЄДРПОУ: 05397611, відомості про зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 та у позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ договір про користування електричною енергією №0901040 від 09.07.2003 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 84, 229, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ КП «ІМПУЛЬС», місце знаходження: 70600, Запорізька обл., Пологівський р-н, місто Пологи, вул. Привокзальна, будинок 13, код ЄДРПОУ: 05397611, надати відомості про зареєстроване право власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Гуляйпільський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати копію договору про розподіл електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та побутовим споживачем№0901040 від 09.07.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію щодо користування ОСОБА_1 електричною енергією за цим місцем у період з 15.07.2020 року по 07.08.2020 року.

Копію ухвали надіслати до відповідальних осіб для належного виконання.

Відкласти судове засідання до 20 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31, зал судових засідань № 12).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@gp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути відображені в апеляційній скарзі на судове рішення по справі.

Суддя: О. О. Романько