Рішення № 99869575, 11.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/512/21

Провадження № 2/309/137/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 19 липня 2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

-відповідач своєчасно не надала грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість;

-2 січня 2019 року відповідач підписала з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснив анулювання частини заборгованості;

-відповідач за вказаним Договором зобов`язання не виконувала, в зв`язку з чим станом на 10 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість – 25441грн.86коп., з яких: 25441грн.86коп. – заборгованість за пенею,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором SAMDN50OTC003499117 від 2 січня 2019 року у розмірі 25441грн.86коп. та судові витрати у розмірі 2270грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.22/, згідно якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.29-30/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №б/н від 19 липня 2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_1 /а.с.7-10/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 10 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість – 25441грн.86коп., з яких: 25441грн.86коп. –заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів в якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених Заявою №б/н від 19 липня 2010 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови кредитного договору та додаткової угоди до Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №BOJ68B3A1W від 18 січня 2021 року /а.с.19/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.526-527,629,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код в ЄДРПОУ 14360570/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 / про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором SAMDN50OTC003499117 від 2 січня 2019 року у розмірі 25441грн.86коп. станом на 10 грудня 2020 року, яка складається з наступного:

-25441грн.86коп. – заборгованість за пенею,

та судові витрати у розмірі 2270грн..

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.