Ухвала суду № 99869345, 23.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2291/21

Провадження № 2/307/607/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., представника відповідача Тячівської міської ради Фули М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом малого приватного підприємства "Гранат" до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про: витребування від Тячівської міської ради землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 2124410100:07:006:0271, оригіналу договору оренди землі № 01/0914 від 01 квітня 2021 року, укладеного між Тячівською міською радою та ОСОБА_1 та документів, що підтверджують факт внесення змін, про скасування Державного акту на право постійного користування землею від 17 червня 1994 року серії ЗК 011 № 00036, у документах про його реєстрацію; витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" відео проведення аукціону № 31999, лота № 64356, протоколу торгів та інформацію про дату опублікування про торги по вказаному лоту.

Представник відповідача Фула М.Ю. в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати від Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії:

-землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 2124410100:07:006:0271;

-договору оренди землі № 01/0914 від 01 квітня 2021 року, укладеного між Тячівською міською радою та ОСОБА_1 ;

-документів (за наявності), що стосуються Державного акту на право постійного користування землею від 17 червня 1994 року серії ЗК 011 № 00036.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат":

-відео проведення аукціону № 31999, лот № 64356;

-інформацію про дату опублікування про торги щодо аукціону № 31999, лот № 64356;

-оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії протоколів торгів аукціону № 31999, лот № 64356;

Витребувані судом документи надати в строк до 07 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Ніточко