Рішення № 99869254, 24.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6010/21

2-о/303/106/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Квартира) від 31.05.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №53 від 29.03.2001 (надалі - Свідоцтво).

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується доводами щодо наявності розбіжностей в написані її прізвища в Свідоцтві та паспорті громадянина України, що позбавляє її можливості вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

В судове засідання заявник не з`явилася, натомість прохальна частина заяви містить клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, пояснень щодо суті спору не надав.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 28 травня 1996 року (а.с. 5-7), свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9) прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, у Свідоцтві (а.с. 10) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені заявника, однак всі вони були видані одній і тій же особі, але з різним написанням її даних.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявником вільно розпоряджатися належним їй майном.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 31.05.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №53 від 29.03.2001на ім`я ОСОБА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради (м. Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743).

Суддя В.В. Кость