Ухвала суду № 99869240, 24.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2740/21

Провадження № 1-кп/303/499/21

Іменем України

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Куропятник О.М.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання захисника адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесенному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42030070000000156, про обвинувачення

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Красноголовець А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Немеш І.В., Стасюк Ю.П., ДіовшіА.Я.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесенному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42030070000000156, з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні адвокат Стасюк Ю.П. підтримав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники не заперечили проти задоволення клопотання адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву захисника обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження слід задовольнити з таких підстав.

Згідно пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Підготовче судове засідання та всі судові засідання у кримінальному провадженні, внесенному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42030070000000156, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 Кримінального кодексу України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_1 з`явитися до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник