Вирок № 99869214, 23.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7316/21

Провадження № 1-кп/303/846/21

ряд. стат. звіту № 98

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Дорош У.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Красноголовець А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Буташ А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року за № 12021071040000793, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше судимої:

-11.03.2021 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 361 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

-11.05.2021 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 362 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року більш суворим вироком призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

-07.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 361 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2021 більш суворим за даним вироком призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки 02 (два) місяці. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_1 , отримавши статус Координатора ділянки № 274682, відповідно до договору ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» про надання послуг № 41928754, 06 вересня 2019 року через власну персональну сторінку на офіційному сайті ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» (www.my.avon.ua), володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», в порушення нормативно-правових документів ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, вчинила операції, в основі яких лежить обман, та здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим - умисно ввела в електронну систему на своїй персональній сторінці, на сайті Компанії www.my.avon.ua «On-line реєстрація» в реєстраційну форму Представника завідомо неправдиві дані осіб (прізвище, ім`я, по - батькові, число, місяць, рік народження, серію та номер паспорту, ідентифікаційний номер фізичної особи, адресу проживання, телефон) фактично зареєструвавши, як Представників ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», неіснуючих (вигаданих нею) осіб, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані НОМЕР_1 , дата видачі 15.12.2008 р., ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , якому при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані НОМЕР_4 , дата видачі 28.09.2006 р., ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , якому при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані НОМЕР_7 , дата видачі 20.01.2011 р., ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , якому при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортні дані НОМЕР_10 , дата видачі 15.10.2008 р., ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , якому при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_12 , на рахунки яких в подальшому замовила продукцію, за яку не розрахувалася, чим самим своїми діями несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та спричинило ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 вересня 2019 року, 13 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 07 листопада 2019 року, 08 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, через власну персональну сторінку на офіційному сайті ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» (www.my.avon.ua), діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, вчинила операції, в основі яких лежить обман, та здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки є неможливим - умисно ввела в електронну систему на своїй персональній сторінці, на сайті Компанії в реєстраційну форму Представника завідомо неправдиві дані осіб, фактично зареєструвавши, як Представників ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», неіснуючих (вигаданих нею) осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_15 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_16 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_19 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_20 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_21 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_22 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_23 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_24 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якій при реєстрації присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_25 , на рахунки яких в подальшому замовила продукцію за яку не розрахувалася, чим самим своїми діями несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та спричинило ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» матеріальних збитків.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) вчинено особою, яка має право доступу до неї, та несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано до суду на затвердження угоду про визнання винуватості, яку 23 вересня 2021 року було укладено між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Красноголовець А.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 з участю захисника Буташ А.І.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні, представником потерпілого прокурору надано письмову згоду на укладення з нею угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст. 362 КК України у виді штрафу 2000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень та за ч.3 ст. 362 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 4 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2021 більш суворим остаточно призначити їй покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 – адвокат Буташ А.І., просила затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» - Пилипчук І.А. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Як встановлено судом, представник потерпілого ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» - Пилипчук І.А. надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною письмовою заявою.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Красноголовець А.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 з участю захисника Буташ А.І. у кримінальному провадженні № 12021071040000793 від 20.08.2021 року.

Визнати винною ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст. 362 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч.1 ст. 362 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч.3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2021 більш суворим остаточно призначити їй покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей