Рішення № 99869053, 20.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2529/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., за участі представника позивача - Підлубної Є.В. , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, третя особа служба у справах дітей Виноградівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради розглянув матеріали, які містяться в особових справах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З поданих документів з`ясовано, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувають на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування.

20.04.2021 р. до служби у справах дітей надійшов лист центру надання соціальних послуг про розгляд на комісії з питань захист прав дитини питання неналежного виконання батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню та утримані малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даного листа помешкання, в якому мешкає сім`я за адресо АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані, відсутнє водопостачання, електроенергія та газопостачання, немає облаштованих місць для навчання та відпочинку дітей, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормі В будинку відсутні продукти харчування, засоби гігієни та миючі засоби, усі члени сім`ї харчуються у соціально-каритативному центрі.

Спеціалістами центру неодноразово проводилась робота з метою формування навичок відповідального батьківства та зміни свідомості світогляду батьків, які важко усвідомлюють наявні проблеми. Батькам неодноразово рекомендовано стежити за санітарним станом приміщення, прилеглої території, дотримуватись правил особистої гігієни, однак дорослі члени сім`ї не усвідомлюють наявності проблем, не розуміють ризиків і загроз, вважають стиль свого життя та поведінку нормою і не бажають щось змінювати Такий стан батьків перешкоджає задоволенню потреб дітей, їх батьківські потенціал дуже слабкий, фактори сім`ї та родини не сприяють вирішеню проблеми.

З вказаних підстав службою у справах дітей Виноградівської міської ради 28.04.2021 р. малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА.

Реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до частини статті 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до статті 12 Сімейного кодексу України.

Відповідно до характеристики Виноградівської міської ради громадяни ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 місцем проживання характеризуються негативно, вихованням дітей займаються, діти не доглянуті, проживають в антисанітарних умовах.

З метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача Підлубна Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачами не виживається ніяких заходів, щодо зміни матеріально побутових умов, які б слугували підставою для повернення дітей до родини.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судовому засіданні обставини позову визнали, ствердили, що проживають у закинутому приміщенні яке не відповідає санітарним вимогам, однак в задоволенні позовних вимог просили відмовити з тих підстав, що ними будуть вживатися заходи щодо покращення матеріально побутових умов проживання. Так в найближчому майбутньому вони обіцяли працевлаштуватися, та винайняти житло, яке б відповідало всім вимогам для проживання дітей.

Представник служби у справах дітей Виноградівської міської ради не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, про доцільність позбавлення батьківських відповідачів.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з відповідачі по справі є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до частини статті 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до статті 12 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувають на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування.

20.04.2021 р. до служби у справах дітей надійшов лист центру надання соціальних послуг про розгляд на комісії з питань захист прав дитини питання неналежного виконання батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню та утримані малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даного листа помешкання, в якому мешкає сім`я за адресо АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані, відсутнє водопостачання, електроенергія та газопостачання, немає облаштованих місць для навчання та відпочинку дітей, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормі В будинку відсутні продукти харчування, засоби гігієни та миючі засоби, усі члени сім`ї харчуються у соціально-каритативному центрі.

Спеціалістами центру неодноразово проводилась робота з метою формування навичок відповідального батьківства та зміни свідомості світогляду батьків, які важко усвідомлюють наявні проблеми. Батькам неодноразово рекомендовано стежити за санітарним станом приміщення, прилеглої території, дотримуватись правил особистої гігієни, однак дорослі члени сім`ї не усвідомлюють наявності проблем, не розуміють ризиків і загроз, вважають стиль свого життя та поведінку нормою і не бажають щось змінювати Такий стан батьків перешкоджає задоволенню потреб дітей, їх батьківські потенціал дуже слабкий, фактори сім`ї та родини не сприяють вирішеню проблеми.

Відповідно до характеристики Виноградівської міської ради громадяни ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 місцем проживання характеризуються негативно, вихованням дітей займаються, діти не доглянуті, проживають в антисанітарних умовах.

Відповідачі не виконують покладені законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

Вс удовому засіданні встановлено, що в даному випадку створились умови, які шкодять інтересам та здоров`ю дітей.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування батьками своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд критично оцінює заперечення відповідачів, щодо позовних вимог, оскільки з моменту звернення позивача до суду із вказаним позовом, відповідачами не вживалися жодних дій для зміни соціально побутових умов проживання дітей, такі не працевлаштувалися не облаштували місця для відпочинку та навчання дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України).

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень статті 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. (Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016, №760/18209/15-ц та від 14.09.2016, М216/2914/14-ц).

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 за №3 визначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. В даному випадку, антисоціальний спосіб життя відповідачів залежить виключно від них.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей представник позивача вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідачі впродовж тривалого часу мешкають в приміщенні яке перебуває в аварійному стані, в якому відсутнє водопостачання, електроенергія та газопостачання, немає облаштованих місць для навчання та відпочинку дітей, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормі В будинку відсутні продукти харчування, засоби гігієни та миючі засоби, усі члени сім`ї харчуються у соціально-каритативному центрі.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,153,159,164,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,258,265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 20.09.2021 року.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2021 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо