Ухвала суду № 99868835, 24.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа номер 243/6656/21

Провадження номер 2/243/2107/2021

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Поваляєвої Г.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсними правочинів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним позовом.

23 вересня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово-інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вказану норму закону та з метою забезпечення участі у судовому засіданні сторони провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. та проводити судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд попереджає представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщук Р.Г., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсними правочинів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (логін користувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщука Р.Г. , зареєстрованого за допомогою електронного підпису, номер телефону НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Поліщуку Р.Г.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва