Ухвала суду № 99868655, 23.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3704/14-ц

Провадження № 2/242/724/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., представника позивача Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» Парфеса Ю.В., представника відповідача Глахова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

У підготовче засідання відповідач, представник третьої особи, не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача АО «Український банк реконструкції та розвитку» Парфеса Ю.В., представник відповідача Глахов В.В.,у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, від представників позивача та представника відповідача надійшли клопотання, в якому він просить провести судове засідання у справі за його участі за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 , 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 21 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та представника позивача Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Акціонерного товариства «Український банк реконструкції та розвитку» та представника відповідача Галахова Вячеслава Володимировича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько