Ухвала суду № 99868617, 24.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2476/19

Провадження№ 1-в/266/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., прокурора Горлач І.В., розглянувши подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Марченко Н.І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальчик Нікольського району Донецької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешкаючої в АДРЕСА_2 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Марченко Н.І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, з тих підстав, що вирок Приморського районного суду м. Маріуполь від 11.02.2021 року, набрав законної сили 16.03.2021 року, прийнятий до виконання Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 02.04.2021 року. На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засуджену ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи. В період строку випробування засуджена ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась. 16.06.2021 року та 07.07.2021 року засуджена не з`являлася до Приморського органу пробації для реєстрації без поважної причини. 08.07.2021 року ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації та надала пояснення, що не прибула на реєстрацію без поважних причин. Ніяких підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію засуджена не наддала. Через це порушення умов відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 08.07.2021 року, останній винесено застереження у вигляді письмового попередження. 21.07.2021 року ОСОБА_1 знову не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, чим знову порушила ст. 76 КК України. З ОСОБА_1 проводилася наступна соціально-виховна робота, профілактична бесіда з метою недопущення повторних злочинів, адміністративних правопорушень, ведення законослухняного способу життя, а також профілактична бесіда щодо шкоди вживання алкогольних напоїв.

Враховуючи викладене, Приморський РВФ ДУ «Центр пробації» в Донецькій області направило матерiали стосовно засудженої ОСОБА_1 до суду для вирiшення питання про скасувания звiльнения вiд вiдбування покарання з випробуванням i направлення засудженої для вiдбування покарання у видi позбавлення волi строком на 2 роки, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької областi вiд 11.02.2021 року.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Горлач І.В. заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді питань, передбачених ст. 538 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про відмову задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2021 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним строком в два роки. Даний вирок набрав законної сили 16.03.2021 року, та був прийнятий до виконання Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 02.04.2021 року.

Так, 16.06.2021 року і 07.07.2021 року засуджена не з`являлася до Приморського органу пробації для реєстрації без поважної причини, однак 08.07.2021 року ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації та надала пояснення, що не прибула на реєстрацію без поважних причин. Засуджена 08.07.2021 року була попереджена, що вiдповiдно до ст. 166 Кримiнально-виконавчого кодексу України у разi подальшого невиконання обов`язкiв, покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адмiнiстративнi стягнення i будуть свiдчити про небажання стати на шлях виправлення, у вiдношеннi неї буде направлено подання до суду про скасування звільнення вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Пiсля винесеного попередження засуджена ОСОБА_1 21.07.2021 року знову не з`явилася на реєстрацію до Приморського органу пробації, не маючи на те поважних причин.

В матеріалах особової справи наявні відомості про те, що засуджена під час виконання покладених на неї судом обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про наявність обгрунтованої підозри щодо неї відсутні.

Тобто, фактично за період з 02 квітня 2021 року по 12 серпня 2021 року вона тричі не з`явилася на реєстрацію.

При цьому, суд зазначає, що вона не з`явилася в червні та липні 2021 року, про що в подальшому написала пояснення про те, що поважних причин неприбуття не мала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час виконання покладених на засуджену обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, засуджена дійсно три рази не з`являлася на реєстрацію.

Аналіз такої поведінки засудженої, не дозволяє дійти висновку про систематичне невиконання покладених на неї обов`язків, оскільки як видно із особової справи, засуджена лише тричі не з`явилася на реєстрацію, при цьому між трьома цими неявками пройшов певний час та наступного разу ОСОБА_1 з`явилася, написала пояснення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що такі дії є поодинокі та не свідчать про невиконання засудженою обов`язків по вироку.

З огляду на викладене, судом не встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, за яких звільнення від покарання підлягає скасуванню.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком засудженій ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Марченко Н.І., слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Марченко Н.І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2021 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Суддя : Д.Г. Пантелєєв