Рішення № 99868594, 15.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7558/20

Провадження №2/265/395/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітова Олеся Федорівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тітова Олеся Федорівна, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, який уточнювала протягом розгляду справи, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки. Спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебували у його власності. Мати позивачки ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Одерія А.С., яка підтверджує фактичне прийняття спадщини нею та сином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті

ОСОБА_2 , однак не встигла належним чином її оформити, тобто отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Спадщину від померлої матері позивачки було прийнято ОСОБА_4 , братом позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса в межах строку звернення за прийняттям спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом у спадкодавця не має. Враховуючи вищенаведене позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Тітова О.Ф., у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Мєскєв М.С., який діє в інтересах Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2020 року задоволено клопотання адвоката Тітової О.Ф., витребувано у приватного нотаріуса Демко Марини Леонідівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» належним чином завірені копії інвентарної та правової справ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2021 року у приватного нотаріуса Демко Марини Леонідівни було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №226135352 від 30.09.2020 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки №2887 від 28.09.2020 року, яка видана ККП "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування належить ОСОБА_2 .

Згідно Технічної документації із Землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), громадянину ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0447 га.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1408299322020 від 19.11.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

04.03.2021 року на виконання ухвали суду Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. надав суду копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 . Судом встановлено, що 25.05.2016 року до майна померлого ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу №37/2016 за заявою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.04.2021 року на виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. надала копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 . Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відкрито спадкову справу №163/2019 за заявою ОСОБА_4 , згідно якої він приймає спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав її чоловіку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви № 507 від 04.11.2019 року ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь свого брата.

Також згідно заяви № 508 від 04.11.2019 року ОСОБА_5 ( онук померлої, спадкоємець за заповітом) теж відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. надано суду копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 . Судом встановлено, що 29.11.2019 року було відкрито спадкову справу №188/2019 до майна померлого ОСОБА_4 , згідно якої єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

15.09.2020 року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкоємицею не надані документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведених норм права суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою що прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 оскільки звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідний брат позивачки, є особою що прийняла спадщину, після смерті своєї матері чоловіка ОСОБА_3 оскільки звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням керівних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладених норм права, матеріалів справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 звернулася в установленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який фактично набув право власності на спадкове майно в порядку спадкування, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документів про право власності на спадкове майно, в матеріалах справи маються усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд дійшов висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 може бути визнано право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, внаслідок чого задовольняє його в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265 суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тітова Олеся Федорівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: Адвокатське бюро "Тітова та партнери", адвокат Тітова Олеся Федорівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН №4853 від 26.07.2017 року, адреса: 87548, м.Маріуполь, пр. Будівельників, буд.86а, оф.302;

відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя О.О.Костромітіна