Вирок № 99868345, 24.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/497/20

Провадження № 1-кп/235/179/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретарі судового засідання Димитрієва О.А., Фоміна Т.Ю.

за участю прокурорів Сілаєвої Л.Ю., Бойко О.В.,

Лєйко Н.Л., Власенка В.В.

захисників Верченко О.О., Демченка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 12020050410000099 та 30 січня 2020 року за № 12020050410000282, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську (нині м.Покровськ) Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має дитину — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року близько 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 4 колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, де у складі потягу №3504 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «К».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон №53125605 у складі потягу №3504, який рухався за направленням, відправник ст. Миколаїв – Вантажний Одеської залізниці – одержувач ст. Авдіївка Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в сумки в кількості 6 штук, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю, наповнені вугіллям загальною вагою 140 кг, вартістю 485 гривень 23 копійки, яке належить ПрАТ «Авдіїський коксохімічний завод». Надалі дві сумки переніс до вулиці Грушевського м. Покровськ Донецької області, яка від колії знаходиться в п`ятдесяти метрах, а останні чотири почав переносити, однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі. оскільки був зупинений працівниками воєнізованої охорони на ст. Покровськ м. Покровська Донецької області.

ОСОБА_1 не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з чим ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 485,23 гривень без урахування ПДВ.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, 30 січня 2020 року у денний час доби, приблизно о 12.00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, з метою вчинення крадіжки кам`яного вугілля з вагону потягу, що знаходився на 19 сортувальному шляху вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони з завантаженим вугіллям направився до одного із вагонів.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько о 12.30 годині заліз у напіввагон № 60726262 за накладною № 53526182 сполученням станція Родинська Донецької залізниці – станція Правда Придніпровської залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою, руками почав наповнювати синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою кам`яним вугіллям марки –Г, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 12 мішків загальною вагою 270 кг та переніс по два мішки в сторону від залізничних колій, а саме за бетонний паркан до будинку АДРЕСА_2 , щоб звідти перенести їх додому за місцем мешкання. В цей час неправомірні дії ОСОБА_1 були виявлені та припинені співробітниками вневідомчої охорони залізничної станції «Покровськ» та співробітниками Покровського ВП ГУНП в Донецькій області

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні як на початку судового розгляду, так і після його зміни прокурором, провину визнав повністю, зазначивши, що щиро кається, подібного більше не допустить і по суті обвинувачення дав показання, що не міг придбавати вугілля для власних потреб, оскільки мав скрутне матеріальне становище, а тому вирішив викрасти вугілля з вагонів, що знаходяться на залізничних коліях станції Покровськ. Для цього взяв вдома декілька сумок, що перероблені з мішків, прийшов до вагонів з вугіллям, заліз на один із них та руками наповнив сумки вугіллям, після чого скинув їх вниз та почав їх переносити по черзі. Дві відніс за межі залізничних колій, а коли повернувся за іншими, то його зупинили працівники воєнізованої охорони та викликали поліцію. Вугілля, що він намагався викрасти та яке було в 6 сумках, вилучили. Через деякий час, вдень 30 січні 2020 року, він знову пішов до залізничних колій за вугіллям. Набрав на вагоні 12 сумок вугілля, скинув їх на землю, маючи намір перенести їх до будинку № 1 до вулиці Грушевського, звідки потім хотів їх перенести до себе додому. Коли він переніс останні дві сумки від вагону до цього будинку, його зупини працівники охорони.

Представник потерпілого ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» Куріненко О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Качала А.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за її відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

- за епізодом незакінченого замаху на крадіжку майна ПрАТ «АКХЗ» (ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України)

Свідок ОСОБА_3 в суді дав показання, що обвинуваченого раніше бачив коли виконував службові обов`язки з охорони залізниці, на зміні вони були втрьох: ОСОБА_4 — старший зміни та ще один хлопець, прізвище якого він вже не пам`ятає. Вони помітили громадянин який ніс дві сумки з вугіллям, з якими йшов в бік приватного сектору, спочатку вони його побачили біля вагонів, а зупинили вже біля паркану. Старший зміни викликав наряд поліції. З якого вагону було викрадено вугілля вони не з`ясували, йому це не відомо. В сумках у ОСОБА_5 було вугілля, робітники поліції забрали кілька сумок, вугілля в його присутності не звішували, він не був присутній весь час при проведенні огляду.

Свідок ОСОБА_6 в суді дав показання, що обходив сортувальний парк ст. Покровськ і затримали обвинуваченого при виході з нього в напрямку селища. Він переносив сумки – 2 ніс, і 4 були біля паркану. Загальна вага вугілля, що знаходилася в сумках, приблизно 150 кг. Після того як зупинили, повідомили в поліцію.

Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання, що був запрошений в якості понятого при проведенні огляду місця події. В його присутності було оглянуті 5 чи 6 сумок, зараз він вже не пам`ятає точну кількість, обвинувачений який був присутнім при цьому, вказав, що це вугілля намагався викрасти для власних потреб. За результатами огляду було складено протокол, з яким він ознайомився та підписав, в ньому все було вірно зазначено.

Так, 11 січня 2020 року до чергової частини Покровського відділу поліції за телефоном надійшло повідомлення від працівника воєнізованої охорони ст. Покровськ м. Покровська Донецької області – ОСОБА_6 про те, що 11 січня 2020 року о 17.00 годині було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити крадіжку вугілля з вантажного вагону, який знаходився на ст. Покровськ в м. Покровську Донецької області. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000099 11 січня 2020 року (т.1 а.с. 1,2,4)

Згідно протоколу огляду місця події від 11 січня 2020 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована в метрі від залізобетонного паркану, що розділяє залізницю і приватний сектор по вулиці Грушевського в м. Покровськ. На вказаній ділянці місцевості знаходяться шість сумок з вугіллям. Присутній при огляді ОСОБА_1 вказав, що в сумках знаходиться вугілля яке він викрав з вагону, що знаходився на колії. Виявлені сумки з вугіллям опечатані та вилучені (т.1 а.с.7-8)

Згідно протоколу огляду від 11 січня 2020 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування шести сумок з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 11 січня 2020 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу шести сумок з вугіллям, і яка становить 140 кг ( т.1 а.с.30-33) Зазначені сумки з вугіллям визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 14 січня 2020 року (т.1 а.с. 34)

Відповідно до довідки, наданої ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод» 15 січня 2020 року за вих. № 11/19/34, ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод» є власником вантажу у вагоні №53125605. Вартість 1 тони зазначеної вугільної продукції у вагоні № 53125605 складає 3465,96 грн. без урахування ПДВ. Відповідно вартість 140 кг вугілля складає 485,53 грн без урахування ПДВ (т.1 а.с. 26)

13 січня 2020 року складено комерційний акт № 482004/8 про виявлену нестачу вантажу – вугілля в розмірі 140 кг, що знаходився в вагоні № 553125605, який прибув 11 січня 2020 року з поїздом № 3504, за накладною № 40962615 зі станції – Миколаїв-вантажний (Експ.) Одеської залізниці до станції – Авдіївка Донецької залізниці. Виявлена нестача 140 кг вугілля. Фактично поверхня вантажу нижче бортів на 20-30 см, не рівномірна, потоптана, маркування не продивляється. Виїмка зліва між 2 і 3 люками 70 см х 60 см х 30 см та над 7 люком 70см х 50 см х 30 см. Вагон бездвірний, люка зачинені, течі вантажу немає, в технічному відношенні вагон справний (т.1 а.с. 9-24)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16 січня 2020 року, додатком до якого є відеозапис, проведеного за участю ОСОБА_1 , що мав на час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії статус підозрюваного, останній, проявляючи злочинну обізнаність щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вказав за яких обставин він намагалася викрасти вугілля (т.1 а.с. 51-54)

- за епізодом закінченого замаху на крадіжку майна ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» (ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України)

Свідок ОСОБА_8 в суді дав показання, що 30 січня 2020 року разом з працівниками Покровського ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за спільним планом відпрацьовували сортувальний парк ст. Покровськ. На вагоні побачили людину, біля вагону стояли сумки з вугіллям. Вони викликали слідчо-оперативну групу, після чого він пішов. Сумок було 8 чи 12, точно він не пам`ятає. Чоловік сказав, що вугілля намагався викрасти для власних потреб, топити пічку.

30 січня 2020 року до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення від ст. оперуповноваженого Покровського ВП – Кузнєцова І.В. про те, що навпроти будинку 1 по вулиці Грушевського м. Покровська Донецької області був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи на ст. Покровськ Донецької залізниці викрав з вагону потягу кам`яне вугілля. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000282 30 січня 2020 року, надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 185 КК України (т.2 а.с.1,5) В подальшому постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 лютого 2020 змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України (т.2 а.с. 45)

Згідно протоколу огляду місця події від 30 січня 2020 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташованої за адресою: м.Покровськ, вул.Грушевського, навпроти будинку №1, на землі стоять 12 синтетичних білих мішків з вугіллям. Присутній при огляді ОСОБА_1 вказав, що в сумках знаходиться вугілля які він викрав з вантажного вагону, що знаходився на станції залізничної колії ст. Покровськ м. Покровська Донецької області. Виявлені мішки з вугіллям опечатані та вилучені (т.2 а.с. 7-10)

Протоколом огляду місця події від 31 січня 2020 року проведено огляд вантажного вагону №60726262, що знаходиться на 19 колії ст. Покровськ м. Покровська Донецької області. під час огляду виявлено, що пошкоджено маркування, сліди ходіння по вантажу, маються виїмки над 1 люками 150см х 280см х 10-20см, праворуч над 7 люком 100см х 120см х 20-30см, зліва над 7 люком 50см х 10-20см (т.2 а.с. 11-12)

Згідно протоколу огляду від 31 січня 2020 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування 12 мішків з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 30 січня 2020 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу дванадцяти мішків з вугіллям, і яка становить 270 кг (т.2 а.с. 21-27). Зазначені мішки визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 31 січня 2020 року (т.2 а.с.28)

Відповідно до довідки, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 04 лютого 2020 року за вих. № 1/689 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є власником вугільної продукції – вугілля кам`яне Г(Г-2) 0-100, відвантаженого зі станції Родинська Донецької залізниці до станції Правда Придніпровської залізниці у напіввагоні №60726262 за накладною №53526182. Вартість 1 тони вугілля кам`яного Г(Г-2) 0-100 станом на січень 2020 року складає: 2102,44 грн. без урахування ПДВ; 2522,93 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість 270 кг складає: 567,66 грн. без урахування ПДВ. ( т.2 а.с. 31)

31 січня 2020 року складено комерційний акт № 482004/35 про виявлену нестачу вантажу – вугілля в розмірі 270 кг, що знаходився в вагоні № 60726262, який прибув 29 січня 2020 року з поїздом № 3612, за накладною № 53526182 зі станції – Родинська Донецька залізниці до станції – Правда Придніпровської залізниці. Виявлена нестача 270 кг вугілля. Над першим люком мається виїмка 150см х 280см х 10-20см, праворуч над сьомим люком 100см х 120см х 20-30см, зліва над сьомим люком 50см х 10-20см, в місті виїмок маркування відсутнє. Вагон бездвірний, люка закриті, течі вантажу немає. Вагон у технічному стані справний (т.2 а.с. 13-20)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2020 року, додатком до якого є відеозапис, проведеного за участю ОСОБА_1 , що мав на час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії статус підозрюваного, останній, проявляючи злочинну обізнаність щодо обставин вчинення злочину, вказав за яких обставин він намагався викрасти вугілля. (т.2 а.с. 53-59)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки майна ПрАТ «АКХЗ» вказує те, що з причин, що не залежали від його волі, а саме зупинення працівниками воєнізованої охорони, не встиг закінчити кримінальне правопорушення, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: набрав вугілля в сумки, скинув їх з вагону, проте не зміг перенести за межі станції.

Про закінченість замаху на вчинення крадіжки майна ПрАТ “ ДТЕК Павлоградвугілля” вказує те, що обвинувачений з причин, що не залежали від його волі, а саме припинення співробітниками охорони та поліції, не встиг закінчити злочин, хоча вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: набрав вугілля в сумки, скинув їх з вагону та переніс за межі станції.

Також є наявною кваліфікуюча ознака – повторність за другим епізодом, оскільки обвинувачений вчинив зазначений злочин після вчинення замаху на крадіжку майна ПрАТ “АКХЗ” 11 січня 2020 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок (за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України) та нетяжкий злочин (ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України), задовільно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимий.

Відповідно до досудової доповіді від 10 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , зробленої на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Відмічено, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та висловлена думка про доцільність покладення обов`язку відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді громадських робіт за вчинення кримінального проступку та у виді обмеження волі за вчинення злочину, визначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки останній не представляє великої суспільної небезпеки, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, має малолітню дитину, враховуючи, що тяжкі наслідки від кримінального правопорушення не наступили, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також, у відповідності до ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за можливе покласти на обвинуваченого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним та достатнім для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: 6 синтетичних сумок з вугіллям загальною вагою 140 кг, та 12 синтетичних мішків білого кольору з вугіллям загальною вагою 270 кг, що були предметом кримінального правопорушення, які передані на зберігання до камери схову Покровського ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю потерпілим – ПрАТ «АКХЗ” та ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля» відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 6 синтетичних сумок з вугіллям загальною вагою 140 кг, повернути за належністю потерпілому – ПрАТ “АКХЗ”, 12 синтетичних мішків з вугіллям загальною вагою 270 кг, повернути за належністю потерпілому – ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан