Ухвала суду № 99868283, 13.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/687/21

Єдиний унікальний № 227/2602/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючорї судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.,

за участю прокурора Ленкевич І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Бахмутської установи виконання покарань.

захисника Акінчиної І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання прокурора Добропільського відділу Покровсмької окружної прокуратури Ленкевич І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, судимого 11.11.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав без реєстрації, АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білозерське м.Добропілля Донецької області, громадянина України, судимого: 1) 26.05.2011 року Воришилівським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.12.2016 р. за відбуттям строку покарання; 2) 12.09.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина, не одруженого, не судимого в порядку ст..89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 10.08.2021 року, після зміни територіальної підсудності, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,підготовче судове засідання в якому призначене на 14.00 годину 13.08.2021 року.

В судове засідання не з`явився адвокат Макеєв О.В., що представляє інтереси ОСОБА_2 , надав суду заяву про те, що зайнятий в іншому провадженні, зокрема 13.08.2021 року на 14.00 годину в Добропільському місрайонному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_4 , в якому він приймає участь як представник позивача .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Оніпко Н.О. до судового засідання не з`явилась, знаходиться в відпустці.

Прокурор Ленкевич І.В., заявила клопотання про призначення обвинуваченим захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання однієї процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо обвинувачених про проджовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обов`язковою участь захисника, а захисники не з`явився в судове засідання з поважної причини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в судовому засіданні, для проведення окремої процесуальної дії, іншого захисника обвинуваченому із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.49, 52 , 53 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити, в порядку ст. 53 КПК України, обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_2 захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому за КК України року народження, захисника на окрему процесуальну дію, а саме а саме для розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 14.30 год . 13.08.2021 року.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя