Ухвала суду № 99867848, 23.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14568/18

Провадження №2/263/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Татар О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. про визнання заповіту № 62677405, виданого ОСОБА_4 09 липня 2018 року на користь ОСОБА_3 недійсним.

23.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької ОР» (ЄДРПОУ 05498909, Оріхівське шосе, 10-А, м.Запоріжжя, 69600). На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними при складанні заповіту?

2. Чи могли медичні препарати, застосовані при лікування ОСОБА_4 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

3. Чи могло основне та супутні захворювання, яким ОСОБА_4 страждав в період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

4. Чи був здатний ОСОБА_4 , з урахуванням викладених обставин в повній мірі вільно і усвідомлено приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку і керувати ними?

5. Чи міг ОСОБА_4 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року, з урахуванням його віку, стану здоров`я та симптоматики основного і супутніх захворювань, ликів, які приймалися останнім, знаходитися у емоційній і/або психічній залежності від особи, яка проходила його відвідувати і обіцяла або надавала йому якусь допомогу? Якщо так, то в якій мірі?

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертиз без його участі, клопотання підтримав, наполягав на задоволені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Пунктом 8 частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної психіатричної експертизи, задовольнити .

Призначити судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької ОР» (ЄДРПОУ 05498909, Оріхівське шосе, 10-А, м.Запоріжжя, 69600).

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними при складанні заповіту?

2. Чи могли медичні препарати, застосовані при лікування ОСОБА_4 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

3. Чи могло основне та супутні захворювання, яким ОСОБА_4 страждав в період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати значення свої дій, давати їм належну оцінку та керувати ними? Якщо могли, то якою мірою?

4. Чи був здатний ОСОБА_4 , з урахуванням викладених обставин в повній мірі вільно і усвідомлено приймати рішення, усвідомлювати значення своїх дій, давати їм належну оцінку і керувати ними?

5. Чи міг ОСОБА_4 у період його перебування в терапевтичному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» з 18 червня 2018 року по 29 липня 2018 року, з урахуванням його віку, стану здоров`я та симптоматики основного і супутніх захворювань, ликів, які приймалися останнім, знаходитися у емоційній і/або психічній залежності від особи, яка проходила його відвідувати і обіцяла або надавала йому якусь допомогу? Якщо так, то в якій мірі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №263/14568/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко