Ухвала суду № 99867198, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-н-284/09

Провадження 4-с/127/85/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю державного виконавця Качеровської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2-н-284/09 за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровської Анни Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга КС «Альянс Україна» на дії старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровської А.О., у якій просила визнати дії старшого державного виконавця Другого ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницьки) Качеровської А.О. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26.07.2021 року неправомірними; скасувати повідомлення від 26.07.2021 року старшого державного виконавця Качеровської А.О. Другого ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання», дублікату судового наказу №2-н-284/09 від 27.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу; зобов`язати другий ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження по дублікату судового наказу №2-н-284/09 від 27.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу.

Скарга мотивована тим, що 26.07.2021 року старший державний виконавець Другого ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровська А.О. винесла повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме: дублікату судового наказу № 2-н- 284/09, виданого Замостянським районний судом 27.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 41130 грн. 60 коп., судовий збір 205,65 грн. та витрати ІТЗ 15 грн., зазначаючи підставою винесення повідомлення те, що на судовому наказі відсутня дата видачі виконавчого документа та «нібито» стягувач пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Скаржник вважає, що повідомлення від 26.07.2021 року «Про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання» є незаконним, оскільки дата видачі судового наказу по справі №2-н-284/09 зазначена Замостянським районним судом м.Вінниці в самому судовому наказі - 27.03.2009 рік.

Крім того, судовий наказ неодноразово направлявся на виконання та повертався без виконання з відділу ДВС через відсутність майна та коштів у боржника та в подальшому був втрачений, внаслідок чого КС «Альянс Україна» в грудні 2020 року зверталася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, яка була задоволена відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року.

В лютому 2021 року КС «Альянс Україна» звернулася до Замостянського відділу ДВС у місті Вінниці з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно дубліката судового наказу №2-н-284-09 від 27.03.2009 року та державним виконавцем Замостянського відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) 01.03.2021 року було відкрите виконавче провадження №64655310, однак 15.06.2021 року державний виконавець Замостянського відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) по виконавчому провадженню № 64655310 виніс постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачу» через відсутність у боржника ОСОБА_1 майна.

При винесенні оскаржуваного повідомлення від 26.07.2021 року, державний виконавець відділу Качеровська А.О. не звернула увагу на те, що на дублікат виконавчого листа №2-н-284/09 від 27.03.2009 року, державний виконавець при винесенні постанови ВП 64655310 «Про повернення виконавчого документа стягувачу» проставив відмітку про це і дату повернення - 15.06.2021 року, тому строк пред`явлення до виконання стягувачем по судовому наказу №2-н-284/09 від 27.03.2009 року пропущений не був.

В судове засідання представник скаржника - КС «Альянс Україна» не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги у його відсутність та скаргу задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

В судовому засіданні старший державний виконавець другого ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровська А.О. вимоги скарги не визнала. Суду пояснила, що при пред`явленні до примусового виконання судового наказу №2-н-284/09 від 27.03.2009 року КС «Альянс Україна» не було надано ухвалу суду про поновлення строку пред`явлення до виконання даного судового наказу.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н-284/09 та поданої скарги, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №66262591, суд дійшов до такого висновку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця з дотриманням вимог ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року по справі №2-н-284-09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 місце проживання яких АДРЕСА_1 , на користь КС «Альянс Україна», р/р № НОМЕР_1 , МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, суму неповоротного тіла кредиту у розмірі 6255 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн. 78 коп.), пеню у розмірі 22276,30 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість гривень 30 коп.), відсотки за користування кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 12598,52 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 52 коп.), що разом становить 41130 грн. (сорок одна тисяча сто тридцять ) гривень 60 копійок. Стягнуто з боржника на користь КС «Альянс Україна» судовий збір 205 (двісті п ’ять ) грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15(п`ятнадцяти) грн. Судовий наказ набрав чинності 12.04.2009 року (а.с. 6).

Матеріали справи не містять буд-яких доказів, що до 2021 року судовий наказ Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року по справі №2-н-284-09 був пред`явлений стягувачем КС «Альянс Україна» до виконання.

Разом з тим по справі встановлено, що за заявою стягувача КС «Альянс Україна» від 14.01.2021 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року було видано кредитній спілці «Альянс Україна» дублікат судового наказу від 27 березня 2009 року у цивільній справі №2-н-284-09 (№127/2-н-284/09) за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Поновлено кредитній спілці «Альянс Україна» строк для пред`явлення судового наказу від 27 березня 2009 року до виконання у цивільній справі №2-н-284-09 (№127/2-н-284/09) за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (а.с. 64-65).

Представник стягувача КС «Альянс Україна» 25.02.2021 року отримав копію вказаної вище ухвали суду від 25.01.2021 року та дублікат судового наказу №2-н-284/09 від 27.03.2009 року (а.с. 67).

Постановою старшого державного виконавця Замостянського ВДВС у місті Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції від 15.06.2021 року дублікат судового наказу №2-н-284/09, виданого 27.03.2009 року було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна (а.с. 7 матеріалів скарги).

23.07.2021 року КС «Альянс Україна» звернулася до Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно дубліката судового наказу №2-н-284-09 виданого 27.03.2009 року про стягнення боргу в сумі 41351,25 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», додавши до цієї заяви оригінал дубліката судового наказу №2-н-284-09 від 27.03.2009 року та завірену копію довіреності представника стягувача (а.с. 38).

26.07.2021 року старший державний виконавець Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровська А.О. винесла повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши, що дублікат судового наказу по справі №2-н-284-09 від 27.03.2009 року (набрав законної сили 12.04.2009 року), дата видачі відсутня, пред`явлений із порушенням строків, які передбачені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох років після набрання ним законної сили. В матеріалах справи відсутня ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа (а.с. 5, 43-44).

У п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції закону від 02 червня 2016 року №1404-VIII, чинній з 05 жовтня 2016 року, встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції 1999 року №606-ХІV зі змінами визначали, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в строк протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлені для виконання судових рішень, рахуються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній з 05 жовтня 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції 1999 року №606-ХІV зі змінами, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про те, що оскільки у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а стягувач звернувшись до органу ДВС із повторною заявою про відкриття виконавчого провадження, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 27 березня 2009 року до виконання у цивільній справі №2-н-284-09 державному виконавцю не пред`явив, отже старшим державним виконавцем було законно винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Варте уваги й те, що стягувач має право повторно звернутися до державної виконавчої служби та пред`явити дублікат судового наказу до виконання, додавши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровської Анни Олександрівни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2021 року.

Суддя: