Рішення № 99866786, 21.09.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1422/21

2-о/125/67/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Невольчука С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Барська міська рада,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що 20 лютого 1999 її дід ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина діда, ОСОБА_3 , померла. Після її смерті спадщину прийняв, але юридично не оформив, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла, але юридично не оформила, його дочка (мати заявника), ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є заявник ОСОБА_1

ОСОБА_1 вказувала, що для оформлення своїх спадкових справ вона звернулася до приватного нотаріуса Мельника О.М., який в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є таке. У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 його дружина зазначена як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 одержала прізвище свого чоловіка – ОСОБА_5 . Однак, вона не змінила прізвище на нове у паспорті громадянина України, тому у свідоцтві про її смерть зазначене її дівоче прізвище – ОСОБА_6 . Крім цього, у свідоцтві про смерть помилково вказано її ім`я як « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, з урахуванням уточнень до заяви, ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт, а саме факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 20 лютого 1999 року, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа – Барська міська рада про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника для участі у судовому засіданні не скерувала.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки зазначений факт заявнику необхідний для оформлення спадкових прав.

Як пояснив представник заявника у судовому засіданні, нотаріус відмовляється завести спадкову справу, оскільки заявник ОСОБА_1 не може підтвердити юридичний зв`язок із померлою. Також пояснив, що раніше люди не звертали уваги на помилки в документах, так і дружина діда заявника несерйозно поставилася до необхідності зміни в паспорті громадянина України її прізвища з дівочого на прізвище чоловіка у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Це спричинило проблеми для заявника в оформленні її спадкових прав.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав пояснення, за змістом яких ОСОБА_2 був дідом заявника, який проживав у селі Кузьминці. Його дружиною була «тітка ОСОБА_7 », з якою він проживав тривалий час (як повідомив свідок «скільки він себе пам`ятає»). Зазначив, що інші жінки з іменем « ОСОБА_7 », які проживають в с. Кузьминці, йому невідомі.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що її дядько ОСОБА_12 проживав у с. Кузьминці. З 1991 року по 2006 рік вона часто приїжджала в гості до дядька. Вказала, що їй відомо про те, що на одній вулиці по сусідству з дядьком проживав ОСОБА_2 , у якого була дружина ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 13.05.1970, виданого Кузьминецьким с/ЗАГС Барського району Вінницької області, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_4 .

ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 03.11.1990.

ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.02.1951, видане Кузьминецьким сільським ЗАГС Барського району Вінницької області.

З наведеного вище встановлено, що ОСОБА_2 є дідом заявника – ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 20.02.1999, виданого Кузьминецькою с/Радою, Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , одружились 20.02.1999, запис № 1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 29.10.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Кузьминці Барського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 14.05.2007, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кузьминці Барського району Вінницької області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 30.03.2016, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Кузьминці Барського району Вінницької області.

Згідно із письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Мельника О. М. №31/02-31 від 15.09.2021 на ім`я ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, заявник не надала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, виданого на ім`я померлої ОСОБА_3 .

За даними інформаційної довідки із спадкового реєстру №66420606 від 15.09.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66420621 від 15.09.2021 після смерті діда заявника – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 була заведена спадкова справа і видано свідоцтво про право на спадщину.

Оцінивши надані заявником письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була дружиною ОСОБА_2 .

Оскільки члени подружжя не перебувають у кровному спорідненні між собою, то встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Однак, оскільки дружина та чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, то юридичне значення має факт їх перебування у шлюбних відносинах, тобто у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення факту перебування померлої ОСОБА_3 у шлюбних відносинах із дідом заявника необхідне заявнику для підтвердження юридичного зв`язку із померлою, щоб розпочати процедуру оформлення спадкових прав заявника.

З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення вказаного факту, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Барська міська рада – задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме: 20 лютого 1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Барська міська рада, ідентифікаційний код 04051017, місцезнаходження: Майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000.

Суддя Ю. О. Салдан