Ухвала суду № 99865981, 13.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26254/20

Провадження № 2/761/3015/2021

УХВАЛА

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвалою від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.05.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» інформацію щодо відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № PL/30/2064, укладеним 25.11.2019 р. між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підтвердження такого відступлення.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м.Київ, вул.Ю.Іллєнка, буд.83-Д) у строк до 13 жовтня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № PL/30/2064, укладеним 25.11.2019 р. між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підтвердження такого відступлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: