Справа № 2-2305/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач обласне Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника» є ОСОБА_1
За своїм Статутом, затвердженим рішенням Димитровської міської ради 28.11.2005 року за № IV/32-15, Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства надає послуги зі збору, зберіганню, перевезенню, вивозу, складуванню, знешкодженню твердих побутових відходів. Розрахунок плати за вивіз твердих побутових відходів здійснюється на підставі рішень Димитровської міської ради №126 від 17.03.2004 року, №69 від 16.08.2005 року, №387 від 30.08.2006 року, №306 від 21.05.2008 року. На теперішній час плата за послуги становить мешканцям повністю благоустроєних будинків - 6 грн. 22 коп. з одного члена сімї. Незважаючи на це, з січня 2006 року до теперішнього часу відповідач оплату за послуги Димитровського БОКГ не здійснює. Станом на 1 квітня 2010 року сума заборгованості складає 515 грн. 56 коп. На неодноразові попередження про необхідність сплатити заборгованість за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідач ігнорує. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за надані послуги, позивач просить суд стягнути з нього на його користь зазначену суму та понесені ним по зверненню до суду витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Відповідно до Статуту Багатогалузевого обєднання комунального господарства Димитровської міської ради, предметом діяльності обєднання є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємств всіх форм власності, установ, організацій, приватним особам, надання послуг зі збору платежів за надані послуги. (арк.с.14-15). Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника».
Згідно ст. 15 розділу 3 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, громадяни України, іноземці та особи без громадянства повинні вносити в затвердженому порядку плату за користування послугами підприємств, що займаються збором, зберіганням, перевезенням, вивезенням і знешкодженням твердих побутових відходів.
Розрахунок плати за вивіз твердих побутових відходів здійснюється на підставі рішень Димитровської міської ради №126 від 17.03.2004 року, №69 від 16.08.2005 року, №387 від 30.08.2006 року, №306 від 21.05.2008 року (арк.с. 9-12).
На теперішній час плата за послуги вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів, становить мешканцям повністю благоустроєних будинків - 6 грн. 22 коп. з одного члена сімї.
Станом на 1 квітня 2010 року сума заборгованості відповідача перед Димитровським багатогалузевим обєднанням комунального господарства складає 515 грн. 56 коп. (арк.с.6).
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому заборгованість за надані послуги в сумі 515 грн. 56 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-8 (арк.с.13).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 525 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про відходи” від 05.03.1998 р., ст.ст. 10,11,57,88,209,212-215,226,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства заборгованість за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 515 (пятсот п'ятнадцять) грн. 56 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26004980106061 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Димитров, МФО 335593, ОКПО 21973020.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок260049801060661 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Димитров, МФО 335593, ОКПО 21973020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Судове рішення № 9986598, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2305/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: