Ухвала суду № 99865960, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26277/17

Провадження № 2/761/272/2021

УХВАЛА

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 30.04.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та ПАТ «КБ «Надра» належним чином завірені копії аудиторського висновку неплатоспроможності банку, доповідної записки Департаменту банківського нагляду з усіма додатками, доповідної записки Департаменту прудеційного нагляду Генерального Департаменту банківського нагляду з усіма додатками, постанов Правління НБУ, документів щодо проведених НБУ перевірок та моніторингу фінансового стану ПАТ «КБ «Надра», заяви про кримінальне правопорушення.

Представник відповідачів Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) та ОСОБА_2 , а також представник третьої особи Національного банку України в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані представником позивача у клопотанні докази не мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: