Ухвала суду № 99865825, 17.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/38/21

Справа №760/20641/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Титикало Р.С. про залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в листопаді 2015 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, в якій просить визнати недійсним договору дарування житлового будинку з встановленням особистого сервітуту та договору дарування земельної ділянки із встановленням особистого сервітуту від 11.07.2012 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмилою Миколаївною.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р., відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.02.2019 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

18.01.2021 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Титикало Р.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, відповідно до якого представник просить на підставі ст. 55 ЦПК України, замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем усіх прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , віданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) 10.01.2020 р.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Титикало Р.С. про залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.