Постанова № 9986555, 19.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-387/10/1970

"19" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі с/з Винник І.В.,

за участю:

представників позивача - Ганевича А.І.

представника прокуратури Свачій М.І., Стадника В.О.

представник відповідача в судове засідання не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник", (с. Іване-Пусте, Борщівського району) про стягнення заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 7175 грн.16 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Борщівського району в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" про стягнення заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 7175 грн.16 коп..

В судовому засіданні представник прокуратури, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою. Факт вручення судової повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 410430 від 12.02.10 р. та № 30671 від 12.03.10 року.

Представником позивача, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.

Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю "Виробник" працював громадянин ОСОБА_5, якому у 2005 році призначено пенсію на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Дана особа знаходяться на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Борщівському районі.

Станом на 1 січня 2010 року відповідачем відшкодування витрат на доставку та оплату пенсій на пільгових умовах сплачено не було, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 7175,16 грн.

Даний факт підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2009 рік, розділом ІІІ зведеним звітом по товариству з обмеженою відповідальністю "Виробник" станом 31.12.09р.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 6, 158, 163 КАС України, Законом України „Про пенсійне забезпечення”, Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (с. Іване-Пусте, Борщівського району, ідент. код ЕДРПОУ 14051583) на користь управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі (м. Борщів, вул. Шевченка, 2-а; р/р 2560530012401 у Борщівському відділенні №6353 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 398068; ЕДРПОУ 21156551) в сумі 7175 грн. 16 коп. заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.09 р. по 31.12.09 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.