Ухвала суду № 99865304, 17.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8516/21

Провадження №: 2/755/4532/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайтмедіа» продюсерський центр про стягнення заборгованості авторської винагороди за договором з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙТМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР про стягнення заборгованості авторської винагороди за договором, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

11 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙДМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР про стягнення заборгованості авторської винагороди за договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙДМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР про стягнення заборгованості авторської винагороди за договором - закрито.

06 вересня 2021 року представник позивача - адвокат Мілетич О.О. подала до суду заяву про виправлення описки, просила виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року про затвердження мирової угоди описку в найменуванні юридичної особи сторони відповідача, вказавши вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайтмедіа» продюсерський центр.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що постановляючи ухвалу від 11 серпня 2021 року судом допущена технічна описка, а саме: зазначено найменування юридичної особи (відповідача) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙДМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР, яке слід виправити по тексту ухвали суду та вважати вірним та читати як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙТМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР, ідентифікаційний код юридичної особи 31500062.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Мілетич О.О. про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайтмедіа» продюсерський центр про стягнення заборгованості авторської винагороди за договором з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, та вважати вірним найменування юридичної особи ( відповідача) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСАЙТМЕДІА» ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР, ідентифікаційний код юридичної особи 31500062.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :