Ухвала суду № 99865083, 16.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5470/15-ц

Провадження № 6/752/712/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Венгенрчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015р. у цивільній справі № 752/5470/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKСASHG.5692.001 від 27.04.2011р.

24.12.2015р. Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію ліцензії ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ліквідацію банку (публікація в газеті «Голос України № 248 (6252) від 29.12.2015р.).

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKСASHG.5692.001 від 27.04.2011р.

Стосовно боржника ОСОБА_1 15.09.2017р. відкрито виконавче провадження № 54700917, Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення у 752/5470/15-ц.

Заявник просить розглянуту справу за відсутності його представника, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 р. справа № 752/5470/15-ц задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором № IKСASHG.5692.001 від 27.04.2011р. у розмірі 56 143,82 грн. та судові витрати (а.с.44-46).

06.02.2018р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 103 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором № IKСASHG.5692.001 від 27.04.2011р., боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.62,64).

Як вбачається із запиту державного виконавця до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в провадженні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві територіального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 49476574 від 30.11.2015р. з примусового виконання виконавчого листа 752/5470/15-ц, виданого 03.08.2015р. Голосіївським районним судом м.Кєва. Державним виконавцем пропонується надати ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, відомості про правонаступництво відносно ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» випливають з повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення торгів 10.01.2018р., переможцем за яким визнано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.63,70).

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду від 22 червня 2015 року у справі № 752/5470/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Слободянюк