Ухвала суду № 99865059, 20.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7985/21

Провадження № 2-а/752/269/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

секретаря судового засідання - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021р. до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року відкрито провадження (а.с.47).

Позивачем оскаржується постанова № 1АВ № 00865343 від 11.09.2020р. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

У позовній заяві позивачем на причину пропуску строку звернення до суду вказуються обставини оскарження вказаної постанови до Департаменту патрульної поліції у м. Києві.

Відповідно до ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста).

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши, матеріалами справи суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки до позову не надано заяву про поновлення строку звернення до суду. Не вбачається інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 256,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В.Слободянюк