Ухвала суду № 99864939, 24.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3833/21

Провадження № 2/727/1386/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП до відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон».

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), страхове відшкодування, за шкоду завдану автомобілю «Мегсеdes-Веnz ML300CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , у сумі 127400,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), решту суми за завдану шкоду ушкодженням автомобілю «Мегсеdes-Веnz ML300CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , у сумі 563418,78 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

24.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР94385, яким на момент настання ДТП, а саме: 13.02.2021 року, був застрахований транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з, НОМЕР_4 . Таким чином, просить суд витребувати зазначений поліс у ПАТ «Страхова компанія «Еталон».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак представник позивача спрямував до суду заяву про розхгляд справи без його участі.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді.

Представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопотанні представника позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.З ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з, НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований, а також те, що у сторін по справі виник спір про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» суми страхового відшкодування у розмірі 127400,00 грн. за шкоду завдану автомобілю «Мегсеdes-Веnz ML300CDI», д.н.з. НОМЕР_2 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , решту суми за завдану шкоду, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватногоакціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» належним чином завірену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР94385.

Виконання ухвали доручити Приватномуакціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: