Ухвала суду № 99864899, 23.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/807/21

Провадження № 2-п/727/51/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 травня 2021 року, ухваленого по справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,-

представник заявниці – адвокат Ткаченко О.Ю.

представник Кредитної спілки «Буковина» - Андрушак А.О.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2021 року задавлено позов КС «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Буковина» прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р. у розмірі 23238 грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. – частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. – проценти, 48 грн.70 коп. – пеня, 4000 грн.00 коп. – штраф.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що у зв`язку із тим, що операторами поштового зв`язку – Укрпошти було порушено вимоги доставки поштових відправлень під категорією «Судові виклики», які визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені Постановою КМУ від 05.03.2009 №270, нею не було отримано жодного поштового відправлення, та повідомлення від оператора поштового зв`язку про наявність такого рекомендованого поштового відправлення на поштовому відділенні. Про ухвалене заочне рішення представнику відповідачки стало відомо 05 серпня 2021 року. Також, вважає позов Кредитної спілки «Буковина» необґрунтованим, оскільки до відповідачки не були застосовані положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме, що вона не має сплачувати штрафні санкції, пеню, за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду, який діє з 18 березня 2014 року та триває по теперішній час. В Україні особливий період почався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, тобто з 18 березня 2014 року та триває по теперішній час. А також зазначає, що дані позовні вимоги частково вже були предметом та підставою судового розгляду. Просила переглянути та скасувати заочне рішення від 31 березня 2021 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 –адвокат Ткаченко О.Ю. в судовому засіданні підтримав подану заяву. Просив скасувати заочне рішення.

Представник КС «Буковина» заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки відомості суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 травня 2021 року, позов Кредитної спілки «Буковина» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» рахунок НОМЕР_1 у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 25811231, прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р. у розмірі 23238( двадцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. – частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. – проценти, 48 грн.70 коп. – пеня, 4000 грн.00 коп. – штраф, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» витрати по сплаті судового збору по 1135 грн. з кожного(а.с.51-53).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка не з`являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 неодноразово повертались до суду разом із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З позовною заявою та додатками до нього, представник відповідачки ознайомився 05 серпня 2021 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.57).

З довідки №2549 від 10 серпня 2021 року, вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , на підставі наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Північ» від 11.03.2021 року №60 та наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Північ» від 24.06.2021 року №150, дійсно з 25 лютого 2021 року по 21 червня 2021 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Статтею 227 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч.6 ст.19 ЦПК України, ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від від 31 травня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» рахунок НОМЕР_1 у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 25811231, прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р. у розмірі 23238( двадцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. – частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. – проценти, 48 грн.70 коп. – пеня, 4000 грн.00 коп. – штраф, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» витрати по сплаті судового збору по 1135 грн. з кожного. – скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), про що повідомити учасників справи.

Невідкладно направити відповідачці – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачці, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, вона має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачка має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачка має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженнямтакого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ярема